În cele ce urmează vom reda integral comentariul asupra
filmului realizat de ieromonahul Savatie Baștovoi:
vineri, 17 mai 2024
Ieromonahul Savatie Baștovoi despre filmul de scandal "21 de rabini"
vineri, 10 mai 2024
ierom. Gherontie Nica: "21 de rubini" nu este un film duhovnicesc, iar actorii renumiți sunt aduși pentru a da greutate filmului.
Câteva gânduri despre filmul "21 de rubini"
Mult-trâmbițatul
film mi-a lăsat un gust amar. E ca un film despre Înviere, făcut de catolici;
adică pune accentul mai mult pe Patimile lui Hristos, decât pe Înviere. În altă
ordine de idei, se pune accentul mai mult pe corupția și degradarea morală din
Biserică, decât pe sfințenia slujitorilor ei, de parcă ar fi un documentar
veninos, marca RECORDER, decât creația unui preot ortodox. Preotul - fost
legionar - cu viață sfântă, Alexie e creionat palid și în puține minute, în
oglindă cu profesorii, protopopii și episcopii corupți și depravați, zugrăviți
grobian în culori atât de vii și cărora li se acordă mult prea multe minute de
filmare. E drept că filmul pune pe tapet anumite nereguli din Biserică, care
este somată să le îndrepte (vezi scena cu călugării plecați în America ca
șoferi pe tir, în urma abuzurilor mitropolitului).
Apoi, care este
mesajul filmului? Dacă se vrea unul duhovnicesc, promiscuitatea din film (cu
scene semierotice și sâni aproape dezgoliți) vin să infirme acest lucru. Că
scopul filmului este unul strict comercial, o dovedește semierortismul
menționat mai sus - care nu-și avea locul într-un film duhovnicesc -, cât și
pleiada de actori renumiți, străini și autohtoni, care are un singur scop: să
de-a greutate și notorietate filmului. Totodată, este bizară și proiecția
filmului la un post de televiziune nu tocmai prieten cu Biserica și valorile
ei, chiar a doua zi de Paște.
O altă întrebare
care se pune, este sursa finanțării filmului, pentru că nu poți să convingi
atâția actori cunoscuți - mai ales străini - să-ți joace într-un film pe bani
puțini. O altă chestie dubioasă este călătoria la Moscova, la un festival de
film, a preotului-regizor care pretinde că s-a întâlnit cu Puțin. Această
pretinsă vizită este lansată în spațiul mediatic românesc de Cosmin Gușă
(personaj controversat cu o preocupare și mai controversată în popularizarea
filmului) pe site-ul acestuia SolidNews. Însă dl. Gușă nu catadicsește să ne
dea și sursele informației sale - așa cum ar face orice jurnalist serios și onest
-, ci lansează o afirmație fără acoperire. Nici o sursă mediatică rusească -
după cercetările unora - nu confirmă faptul că p. Ciprian Mega a fost primit de
Putin. Ceea ce contrariază și mai mult, este faptul că și preotul-regizor
alimentează acest folclor (vezi interviul cu Cristoiu).
Rezumând, nu ne rămâne decât o singură întrebare (cât o
veșnicie): Cui prodest?
P.S.:
Am auzit voci care susțineau caterisirea părintelui Mega
pentru sminteala făcută de acest film în sufletele credincioșilor simpli, care
mai cred în sfințenia Bisericii. Nu e competența mea să mă pronunț. Însă, l-aș
invita pe părintele să reflecteze profund, dacă prin acest film al lui, pliroma
Bisericii primește zidire duhovnicească sau, din contră, se face multă
sminteală. Chiar, dacă este un act artistic, impresia care rămâne este una
sumbră, alimentată de mediile antibisericești: Biserica este adăpostul tuturor
depravaților și degradaților moral, care își ascund patimile sub reverenzi și
epitrahile. Că lucrurile au și o parte de adevăr, este lucru știut (vezi
cazurile Pomohaci, P.S. Corneliu Bârlădeanu etc.). Dar, să generalizezi anumite
excepții, este lucru cu adevărat diavolesc. Iar filmul "21 de rubini"
a reușit să facă asta - din păcate - cu asupra de măsură. Eu însumi - ca absolvent
de seminar și facultate de Teologie - pot da mărturie că accederea mea în
aceste instituții de învățământ, a fost pe efort și învățare. Nici nu mi s-a
cerut șpagă, nici părinților mei. Și ca mine sunt nenumărați absolvenți care,
de asemenea, pot da mărturie. Că unii au intrat pe plie și șpăgi, este posibil.
Nu neg. Dar, să generalizezi anumite excepții, este greu de înțeles, mai ales
că regizorul este și preot ortodox. Și încă unul de calitate; valoros. Râvnitor
pentru cele sfinte. Ce a fost în mintea părintelui Ciprian Mega, când a gândit
acest scenariu, rămâne o mare dilemă pentru mine și, probabil, pentru mulți.
ieromonah GHERONTIE
NICA
* *
* * *
*
Nota redacției
Subscriem întru toate celor spuse de
părintele Gherontiede din Hațeg, jud. Hunedoara. Am preluat textul integral
de pe un grup de whatsapp al unor preoți. Am vrea să adăugăm și faptul că
susținătorii filmului sunt persoane din mediul anti ortodox, din diferite loje
masonice, dar și din medii pro-ruse din România. Acestora au căzut pradă unii
din mediul ortodox, tot mai puțini de altfel, având conflicte cu superiorii lor
ierarhici sau răzvrătiți și cu anumite frustrări personale, cum e cazul unor
nepomenitori care sunt foarte vehemenți pe rețelele de socializare
ascunzându-se în spatele unor pseudonime și conturi fictive.
Regretăm și atitudinea părintelui Andrei
Aldea, care, cu multă înverșunare apără acest film susținând în mod inconștient
că această blasfemie la adresa Bisericii (nu doar a clerului) ar putea aduce
îndreptări. În realitate, după cum se observă, a adus doar sminteli. Practic, am
putea spune că întreg mecanismul din spatele filmului, si-a atins scopul într-o
oarecare măsură deoarece vine din partea unei persoane care se prezintă din
interiorul Bisericii, după modelul fostului preot Daniel Bălaș de la Constanța,
dar mai elevat.
Referitor la asemănarea
controversatului preot orădean cu RECORDER, amintim că între cele două părți
există o colaborare, uneori felicitându-se reciproc pentru denigrările la
adresa Bisericii.
Așteptăm o decizie a BOR, sau măcar
o reacție asupra calomniei aruncată asupra ortodoxiei însăși prin acest film,
pe care noi îl considerăm o lucrare demonică.
Vă prezentăm
cum este văzut din perspectiva masoneriei acest film:
https://rumble.com/v4u43vt-dorel-vian-i-21-de-rubini-unelte-ale-masoneriei-oculte-si-propaganda-new-ag.html
miercuri, 1 mai 2024
“Pr. Ciprian Mega mi-a sugerat să nu mai fac dezvăluiri despre senatoarea Șoșoacă și masonul Dorel Vișan” - spune părintele Eftimie Mitra
“Rușii vor să aibă cât mai mulți oameni în parlamentul României și structurile statului nostru, ceea ce nu ar fi rău pentru că ar mai echilibra situația geopolitică din România. Nici față de occidentali nu trebuie sa fim așa obedienți. În multe lucruri le dau dreptate rușilor, în mod special în chestiunea LGBT, dar noi avem lupta noastră în România care trebuie să ne-o ducem singuri, fără ruși, altfel ne luăm rămas bun de la Basarabia pentru totdeauna. În ce privește impunerea ideologiei LGBT va trebui să luptăm din răsputeri la conștientizarea fiecărui om până va trece acest val. Ați văzut ce au făcut grecii? Biserica va avea un rol important și la momentul potrivit își va face datoria” (ieromonah Eftimie Mitra)
Detalii vedeți aici: https://wordpress.com/post/asociatiasarmizegetusaregia.wordpress.com/112
Printre
alte detalii despre subiect, în acea anchetă se relatează că în urmă cu câteva
luni, preotul Mega i-a sugerat să nu mai facă anchete jurnalistice despre
senatoarea Diana Șoșoacă și nici despre masonul Dorel Vișan. În acest context,
l-am contactat telefonic pe preotul Eftimie care a confirmat că informația este
reală:
marți, 30 aprilie 2024
Cine este magnatul rus care susține la Moscova filmul "21 de rubini".
Konstantin Valeryevich Malofeev, născut pe 3 iulie 1974, este un om de afaceri rus, director al unei asociații non-guvernamentale și pro-monarhistă numită Societatea pentru dezvoltarea educației istorice ruse „Vulturul cu două capete”. El este președintele Media Group Tsargrad, dedicat creștinismului ortodox rus și care îl sprijină pe președintele rus Vladimir Putin. Este co-fondator al fondului internațional de investiții Marshall Capital Partners, membru al consiliului de administrație al parteneriatului non-profit Safe Internet League (o organizație non-guvernamentală rusă creată pentru a cenzura așa-numitul „conținut periculos de pe internet”) și președinte al Fundației Caritabile Sfântul Vasile cel Mare.
luni, 29 aprilie 2024
Marian Maricaru despre minciuna lui Ciprian Mega care pretinde public că ezoteristul Dorel Vișan ar fi ieșit din masonerie.
În gândirea masonilor anul 2024 nu este anul mântuirii și al grației/ harului
venit prin lucrarea lui Hristos, ci anul 2024 este "profan".
Înțelegeți blasfemia și lepădarea chiar și numai din această afirmație? Dar
faptul că un om botezat și care a primit Duhul si pe Hristos euharistic spune
când este inițiat în masonerie că el a venit de la întuneric la lumină, că până
atunci era profan și neinițiat? Nu există inițiere mai mare decât Tainele de
Inițiere creștin-ortodoxe: Sf. Botez, Sf. Mirungere și Sf. Împărtășanie în
cadrul Tainei Sinaxei Euharistice! E clar cât de "ieșit" din
Masonerie este Dorel Vișan.
Marian Maricaru |
E clar și că treaba s-a petrecut
în mod real și foarte recent, anume acum 2 săptămâni. Ce se mai chinuie unii să
facă "control damage"... Vedeți și bălăriile spuse în filmarea
aceasta și în descrierea ei, ca să știți al cui mare maestru este pseudo
"retrasul" Mare Maestru pe viață căruia îi trebuie lepădare publică
de masonerie și neopăgânisme, spovedanie și Taina Mirungerii pentru a reveni în
Biserică, de unde s-a aruncat pe sine afară.
Pe când o nouă invitație la
Trinitas TV să se pocăiască public, precum public a proferat newage-ismele? De
ce televiziunea finanțată din banii credincioșilor difuzează astfel de idei? Se
putea măcar edita post filmare. Faptul că nu s-a făcut arată ceva. Și nu de
bine!
Sursa, comentariul lui Marian Maricaru: https://www.facebook.com/share/p/5g9zoxKrwgsXYJEF/
joi, 25 aprilie 2024
Cine si de ce se cramponează de Arhiepiscopia Sucevei?
pr Mihai Valica:
Stimați jurnaliști și
reporteri ai RadioTOP Suceava: https://www.radiotop.ro/tableta-zilei/arhiepiscopia-sucevei-si-radautilor-buna-de-plata-cu-milioane-de-euro-foto.html, din data de 23 Aprilie 2024 – Tableta zilei
Întrucât ați trecut de la muzica pop-rock direct la domeniul istoriei Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei și vă erijați în acuzatori justițiabili și deontologii zilei, privind denumirea firească de „Palatul Dornelor”, dată de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, în virtutea dreptului la replică, vă transmit următorul răspuns:
Patriarhul Constantinopolului a repus în drepturi 5 preoți ortodocși lituanieni caterisiți de Biserica Lituaniei (Patriarhia Rusă)
pr. Gintaras Sungalia |
„A răspuns apelului nostru și a anulat
hotărârile anterioare ale instanței ecleziastice", a declarat Sungaila
vineri, adăugând că Patriarhia Constantinopolului este "cea mai înaltă
instanță de apel".
Sungaila și alți patru preoți – Vitalijus
Mockus, Vitalis Dauparas, Georgij Ananjev și Vladimir Seliavko – au fost
caterisiți vara trecută prin decretele Mitropolitului Inochentie, care conduce
Biserica Ortodoxă Lituaniană și este subordonată Patriarhiei Moscovei.
Preoții au apelat apoi la Patriarhul Bartolomeu
I al Constantinopolului.
Anterior, cei cinci preoți au susținut că au
fost caterisiți din cauza opoziției lor publice față de invazia rusă a
Ucrainei.
Traducere în limba română: Alexandra Cotoraci